近日杰夫·昆斯因作品抄袭的嫌疑，两次被原作者起诉至法院。虽然被疑抄袭的作品已经在展览中撤出，但是否承认抄袭杰夫·昆斯仍然没有给出答案。对于杰夫·昆斯来说，作品被质疑抄袭已经成为常事，大众或许也已经欣然接受，并成为了一种习惯；但这种常事和习惯并没有过多的引起大众重视，反而认可了那些有抄袭之嫌作品的艺术价值（从这几年杰夫·昆斯作品的成交价便能看出）。吴冠中老先生在自传中曾写到：“脱离了具体画面的孤立笔墨，其价值等于零：感情决定技巧，新感情催生艺术新样式，笔墨毕竟属于技巧，程式化的笔墨等于零。抄袭老的笔墨是抄袭人家的感情，虚假的感情，这就是笔墨等于零。”那么，在当今的艺术创作中，“笔墨”是否仍然决定着其艺术和市场价值，如果不是，那些天价的抄袭作品又是怎样去呈现其本身价值的？面对艺术，对于抄袭我们是否还能是欣然接纳？
杰夫•昆斯近期的两次涉嫌抄袭作品
Naf-Naf广告（左）与杰夫·昆斯作品（右）
巴黎蓬皮杜艺术中心称，由于杰夫•昆斯被指控窃取法国服装广告的创意，其一件作品已从回顾展中撤出。这件价值数百万欧元的雕塑作品描绘的是一只颈下挂着小酒桶的猪和一只小企鹅，还有一个躺在雪地上的半身女人，名为《Fait d'Hiver》，与1985年的服装品牌Naf-Naf所做的一个同名广告有很多相似之处。Naf-Naf广告展示的是一个年轻女孩躺在雪地上，就像一个雪崩的受害者，一只脖子上挂着朗姆酒桶的猪嗅着她，让人想起著名的圣伯纳德救生犬。Franck Davidovici当时为这家法国服装品牌创作的广告取得了极大的成功，他指控昆斯窃取了他的创意。蓬皮杜艺术中心的总裁Alain Seban则力为杰夫•昆斯进行了辩护，他指出“相似的问题”在昆斯的“Banality”系列雕塑作品中就发生过，“凭借从商店购买来的物品或者从报刊上看到的图片创作非常的本能”。2007年，这件作品在纽约佳士得被拍卖，并售得370万美元，是昆斯创作的四件系列作品之一。
摄影师让·弗朗索瓦·博雷作品V.S.杰夫·昆斯雕塑作品《裸体》
时隔作品《Fait d'Hiver》涉嫌剽窃事件仅仅过去两周，美国当代艺术家杰夫·昆斯(Jeff Koons)便再次遭遇作品涉嫌剽窃的相关诉讼。据《法新社》报道，法国著名摄影师让·弗朗索瓦·博雷(Jean-François Bauret)的妻子近日向法国当局递交了相关诉讼请求，称美国艺术家杰夫·昆斯于1988年创作的名为《裸体》(Naked)的雕塑作品完全抄袭了丈夫的相关摄影佳作。
