业内某观点：这一捐赠行为无疑等于给该集团做了一个最大的免费广告。皮诺家族不仅控股佳士得拍卖行，其巴黎春天集团还网罗了多个世界知名的奢侈品以及体育用品品牌，在华拥有大量业务。在佳士得公司刚刚在上海成立独资拍卖公司之际，该家族捐赠圆明园兽首，被指为向中国示好的商业行为，其目的，是希望帮助佳士得解除国家文物局对其拍卖文物的限制，以及赢得中国的奢侈品市场。

商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育:不管皮诺家族捐赠兽首的动机如何，更深层的始终是经济考量，体现的是中国与欧洲经济实力的此消彼长。在眼下旗下奢侈品牌在华销量增幅较低的敏感时期，奢侈品维持与中国政府良好的关系，树立亲民的正面形象尤其重要。

中国奢侈品咨询公司联合创始人芮妮·哈特曼(Renee Hartmann)：这一举动体现了皮诺家族对中国市场长远的战略打算。皮诺家族意识到兽首事件的敏感性，并表达了实质性的善意。他们不仅极大地改善了与中国政府的关系，而且提升了其在中国市场的公众形象。皮诺捐赠两件文物，为中法关系架起了一座善意沟通的桥梁，但借助捐赠，PPR集团也做了一次成功的宣传，旗下诸多品牌因此更加为人熟知。

法国《费加罗报》：本次归还兽首可能是由皮诺家族控股、当年执行拍卖的佳士得拍卖行面对北京做出的某种‘让步’。佳士得一直想开设自己在中国的分行，可它之前在上海只有一个办事处，‘游离’于中国火爆的艺术品市场之外。

作家吴澍：捐赠兽首是场明白无误的交易，皮诺家族是大赢家，佳士得成功解禁登陆中国上海，而且先声夺人，省了难计其数的巨额广告费。

羊城晚报：在这场交易中，中国人赢得“面子”，而皮诺家族赢得“里子”，顺利攻占中国市场。

国家博物馆副馆长陈履生的一条微博：圆明园12生肖水龙头只是见证圆明园被外国列强掠夺、焚毁的历史见证，一上拍卖会就被称为‘国宝’欠妥，特别是把外国人做的水龙头称为‘国宝’，更是欠妥，对它们的艺术性应该有一个基于中国美术史的正确认知。

作家吴澍：衡量一件文物的价值有三个标准：历史价值、工艺(审美)价值、研究价值。从历史价值看，兽首只有200多年，时间很短；从工艺价值看，青铜器最美最好的是‘早三代’(夏商周)，兽首跟它们没法比，‘早三代’的青铜器很多流失海外，没有引起国民应有的关注，把注意力集中在兽首上，是很幼稚很不成熟的做法；从研究价值看，兽首亦不具备。兽首不中不西，不土不洋，不具备太多文物价值，它唯一的文物价值是记载中华民族在某一阶段的屈辱史，是一件普通文物，难言国宝。

圆明园学会学术专业委员会委员刘阳：兽首是有史以来回归的分量最重、价格最高、影响最大的圆明园文物。尤其在经过了2009年的拍卖风波之后，兽首承载了更多的历史意义和民族感情，如果现在再拍，价格肯定要超过5亿元人民币。兽首之所以珍贵，还有一个重要原因，是现在能确定的从圆明园遗失的文物很少。据他的统计，除了法国枫丹白露宫等博物馆外，全世界能确定为圆明园文物的不过一两百件，再加上兽首牵系着中国人的感情，把它称之为“国宝”一点都不为过。

著名清史学家、中国人民大学清史研究所王道成教授：我觉得兽首制作相当精美，牛和虎都栩栩如生，牛的眼睛特别有神。我认为制造艺术水平还是很高的，虽然它只是个喷头，但是相当高水平的喷头。圆明园在国人心目中的地位很高，因为现在能够看到的圆明园的文物很少，兽首又是货真价实的圆明园文物，所以自然会附带了爱国情怀。虽然它们是由外国人设计，但当时真正的总设计师是乾隆皇帝，大主意都是乾隆抓的。市场之外。

收藏专家马未都：这次捐赠行为是中国文物回归之路的一个良好开端。但是，捐赠不一定是未来的所有中国文物的回归之路。

圆明园学会学术专业委员会委员刘阳：法商捐赠圆明园兽首，毋庸置疑“是件好事”；但是，捐赠并非法国政府的官方态度，仅仅只是法国商人的个人行为，这是“绝对的特例”，很难代表圆明园文物回归的一个开始或者起点。

国家博物馆副馆长陈履生：对于流失文物应该客观地认识其历史和艺术价值，而不是过于政治化的解读文物追讨问题，对于文物的追讨，重要的是要回归理性，回归国际法则。

广东新闻台：据不完全统计，目前流失海外的文物总量大约在1700万件。这一数目远远超过了我们全国博物馆收藏品的总量：1200万件。即使知道这些文物的去向，想要索回也非常不容易。因为根据相关国际公约遵循“法不溯及既往”的原则，这追溯期限一般只有几年，显然并不适用于绝大多数中国流失文物的追索。鼠首，兔首的回归尽管让人欣慰，但更重要的是国家应该尽快建立相关的职能部门，加强海外流失文物的调查、取证，为今后的追索做好准备，让这些流失国外的文物，也是咱们老祖宗留下的文化遗产能尽早回家。

山西晚报：法商无偿捐赠圆明园鼠首兔首，至少表明，文物归还原属国还是有可能的。对海外流失的文物，中国当然应当通过外交途径尽力索回。即便此举难度很大，我们也需一直保持这种索回的权利和姿态。假若一时难以追讨回来，不如索性让它们就像圆明园废墟那样，保持着一种缺憾。我想，无论这些文物流失在何方，它身子上铭刻的中国印记不会变，它被抢走的历史记忆不会变，它来自圆明园的这个出身不会变。文物残缺的历史，依然是值得珍视的历史。只要我们真实与满怀诚意地面对历史了，屈辱也能成为一种爱国的力量。