校领导米如群、邹建平、邱丽华、刘伟冬与论坛嘉宾及青年学者出席开幕式
由南京艺术学院研究院主办的“第一届全国艺术学青年学者论坛”，经过两天紧张而热烈的讨论，于6月18日傍晚在我校逸夫图书馆报告厅落下帷幕。
在闭幕式上南京艺术学院研究院副院长黄惇教授做了本届论坛的学术总结，并向出席论坛的全体青年学者、特聘专题学术评论人和各位听众致辞感谢。黄惇教授认为，本届论坛达到了预期的学术目标，是第一次艺术学界青年学者全面交流研究论文、沟通学术思想、展现学术风采的学术盛会。而论坛期间发表的诸多艺术学理论研究成果，更可以用“思辨活跃”、“孜孜不倦”、“求实进取”这三个词来形容，这是青年学者应该得到的赞誉。
黄惇教授还结合艺术学升格为学科门类的问题，阐述了学科建设、研究生培养和学位论文选题等诸方面的认识观点。指出，研究生是艺术学理论界科研活动的新生力量，依据学科的发展趋势，要求具有更加鲜明的学科面貌、突出跨门类学科研究的特色，掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识。同时，在学位论文中应表现出作者具有的独立从事本科学研究的能力，并在学科理论和或专业技术上做出创造性的成果，形成具有创新型的研究生培养模式。
全国艺术学学会会长、东南大学教授凌继尧先生出席青年学者论坛
黄惇教授特别致谢各位特聘专题学术评论人为本届论坛的成功举办做出的贡献，并向担当本届论坛的专题学术评论人、各位知名专家：全国艺术学学会会长、国务院学位委员会艺术学学科评议组成员、东南大学艺术学院凌继尧教授，南京大学文学院副院长吕效平教授、苏州大学艺术学院张朋川教授、上海音乐学院音乐学系主任韩锺恩教授、广州美术学院视觉文化研究所邵宏教授、南京师范大学美术学院史论系徐飚教授、南京艺术学院研究院副院长兼科研处处长李立新教授颁发聘书以兹留念。感谢各位老师和各位同学在论坛期间不顾连日的瓢泼大雨，按时到场给予论坛的大力支持。
论坛期间，南京艺术学院党委书记米如群、院长邹建平、党委副书记副院长邱丽华、副院长刘伟冬自始至终给予高度关心和大力支持，在繁忙工作之余到会旁听，并深入论坛的后勤服务组、接待组和宣传组询问工作情况，帮助解决工作中的问题，对各位老师和同学付出的辛勤劳动给予充分肯定，表彰论坛组织工作取得卓有成效的成绩。刘伟冬副院长还就以后每两年举办一届论坛活动的相关事宜和研究院领导班子成员进行谋划，提出要以主人翁的姿态、高度的责任心继续办好论坛，要创出论坛的品牌效应，形成全国乃至海外的影响力。研究院院刊《艺术学研究》改版要充分体现这一精神。同时，要求研究院在学校起到严谨治学的垂范作用，带好学术风气，做好学术研究的排头兵。以后还要联合全校艺术理论教师一起协同申报课题，共同开展研究活动，将学校的科研水平进一步提升。
青年学者在论坛上发言
两天来本届论坛，就“艺术学理论建构”、“艺术学理论内涵与外延划分”、“艺术学跨学科研究的挑战性”、“艺术美学的古典意蕴与当代发展”、“艺术人类学的学科理念确立”、“艺术史学的研究方法与路径”、“现代观念下的戏剧主题变迁”、“中国先锋戏剧的生存状况”、“意识形态与中国电影叙事”、“传统书画评品与书画鉴藏”、“传统设计与现代设计的精神转换”、“艺术史视野下的音乐审美意义”、“古典奏鸣曲中的哲学精神”等十多个专题展开深入讨论。论坛营造出自由对话、平等交流、百家争鸣、追求创新的学术氛围，涌现出一批学术背景丰厚、学术视野开阔、学术思想新锐、学术个性鲜明的青年学者，展现出艺术学学科新一代学人的学术品格和精神风貌。
中国艺术研究院中国非物质文化遗产保护中心孙晓霞博士发言的论文题目是《艺术生产形态研究》，提出以艺术品为参照，以艺术生产层为重点的研究层域来思考现实社会中的不同艺术生产方式，将会产生新的解释艺术的理论依据。巢湖学院张晓刚博士发言的论文题目是《论艺术学的跨学科性及其给艺术学研究带来的挑战》，提出了艺术学不但具有跨门类艺术和门类艺术学的综合性特征，而且具有跨文化体系和跨相邻学科的特点。因此，打破现有学科格局和学术利益垄断，是对学科主体呈现的严峻挑战。南京大学哲学系殷曼楟博士发言的论文题目是《论艺术界弱体制及现代审美精神的孕育》，提出一个颇为复杂和尖锐的问题，指出现代艺术界体制的特征是其弱体制性特征——即寄托着艺术界知识分子普遍理想的自主性原则，与现实层面中不可回避的文化等级分层之间的矛盾，这二者在其现代艺术体制发展的开端便已存在，也是是该体制不可或缺的构成因素。正是现代艺术体制的该特征孕育出了现代审美精神，艺术界在特定历史所提供的条件下，逐渐确立其自主性原则，并使之成为艺术界的主导性原则，它不断地超越着体制本身的结构化要求。可以说，这种自我超越、自我反思的审美精神正是由现代艺术体制本身提供保证的。
专家就青年学者发言进行点评
中国艺术研究院研究生院学报编辑部主任杭春晓博士发言的论文题目是《文人理想的幻灭与重建》，通过对文徵明的出仕、致仕及其心理辨析，探讨了文徵明因仕宦生涯而从“入世”理想走向“出世”理想的心路历程，进而阐述文徵明安于平淡，一如既往地坚持着自己耿介正直的品格，是运用艺术史素材深入探讨艺术家人生轨迹及艺术思想渊源的一次有益尝试。北京大学艺术学院蒋志琴博士发言的论文题目是《王原祁画学的理学特征》，探讨王原祁晚年以“龙脉”说阐释对传统绘画的理解和发展，进而突出对“气韵”是绘画生命力本源问题的进一步探讨，从而引出关于艺术理学特征的讨论。中央美术学院美术史系在读博士研究生沈莹发言的论文题目是《艺术的创造者：赞助人，还是艺术家？——以约翰二十三世墓看15世纪上半叶的美第奇与佛罗伦萨》，论题以个案研究方式揭示欧洲15世纪以佛罗伦萨为中心区域的新文化和新艺术的创造，及由此带来的艺术观念的发展，是艺术史研究的一种路径探讨。清华大学美术学院在读博士研究生王海军发言的论文题目是《农村物质环境的历时性、共时性研究》，提出了当代设计理论关注的现实问题，考察设计回到对社会结构的重塑与延展的轨道上重新认识人文与环境的和谐问题。
江苏省国画院理论研究室黄戈博士发言的论文题目是《宋元绘画在高丽王朝的传播与交流》，提出历史上朝鲜半岛与汉文化交融颇深，高丽王朝作为汉文化圈的笃信者不断吸纳、熔铸宋元绘画的适用因素，并与朝鲜民族自身的审美习俗相结合，形成了朝鲜绘画的基本发展格调。论题通过梳理、归纳两国相关史料，勾画出高丽与宋元间绘画交流的大致概貌，以今人之视角解读艺术作为民族间文化沟通的媒介所起的特殊历史作用。东南大学博士后巩天峰发言的论文题目是《欲望空间的营建：文人士大夫的奢侈消费与明中晚期江南园林的兴盛》，从一个侧面阐述明中晚期，江南文人经济实力的增强和奢侈消费的盛行，使治园消费成为这一时期文人士大夫争相追逐的一种“雅”生活方式，据此文人们不但可以解脱传统儒家教化的羁绊，在隐逸之辞的标榜下名正言顺地享受生活。还以此表达自己不同于贵族与庶人阶层的生活和艺术价值观念，这些无疑成为明代中晚期园林艺术以及其他艺术发达的最直接因素。
青年学者在论坛上提问
中央音乐学院音乐学系李晓冬博士发言的论文题目是《感性的解放与审美倒转——桑塔格和波普尔对音乐审美的启发》，以苏珊·桑塔格和卡尔·波普尔两位思想家关于艺术审美的思想为例，提出要在艺术审美，尤其是非语言艺术门类中，改变或“倒转“传统思路，把审美作为更新、解放已有感性的路向，坚持艺术世界的客观性质，深入思考表现主义艺术理论的弊病，从而走向对人类艺术的崭新理解。上海音乐学院音乐学系伍维曦博士发言的论文题目是《〈圣母弥撒〉词曲结构关系与节奏对称性及其艺术史视野下的审美意义》，通过14世纪法国音乐家马肖的《圣母弥撒》的词曲结构与节奏对称性分析，运用艺术史学的方法和审美感知的视角，联系音乐作品所产生的宏观文化语境以及同时期视觉艺术的形态特征，对作品在艺术史视野下的美学意义加以解读获得全新的艺术史叙述途径。上海音乐学院音乐学系博士邹彦发言的论文题目是《贝多芬的钢琴奏鸣曲〈暴风雨〉与莎士比亚的〈暴风雨〉——兼谈贝多芬钢琴奏鸣曲中的德国古典哲学精神》，以贝多芬的钢琴奏鸣曲作品阐述德国古典美学观念，别具一格，论述独特。
引起关注的论题，还有一组博士或在读博士研究生发表的论文，他们是南京大学中文系戏剧戏曲学在读博士研究生王雪芹的《文化结构的现代整合与戏剧主题的变迁——1920年代末话剧创作的中兴》；南京大学文学院戏剧戏曲学专业在读博士研究生龚元的《从“艺人“到“戏剧工作者”：演员的谈艺与表态》；南京大学戏剧戏曲学在读博士研究生段丽的《理想戏剧网的构建与崩溃——试论40年代国民党官方戏剧理念于中央青年剧社的实践与推广》；厦门市台湾艺术研究所博士林清华的《意识形态魅影与中国早期电影的叙事编码》；南京大学戏剧戏曲学在读博士研究生刘文辉的《论新世纪中国先锋戏剧的“票房神话”与“市场传奇”》，以及中国传媒大学艺术研究院在读博士研究生裴磊的《数字技术电影声音沉浸性审美接受与人类身体感知系统的自然性》，这六位青年学者的共同特点是，学术探索的勇气和精神十分显在。在南京大学文学院吕效平教授直率的学术点评下，六位青年学者的学术精神在得到褒扬的同时，论题中暴露出来的值得进行学术争鸣的问题也一一亮出，引发了全场的热烈讨论。
研究院副院长黄惇作论坛学术总结并致闭幕辞
我校有八位青年理论教师参加了论坛的发言与交流，他们是音乐学院音乐学系杨曦帆博士的论文《象征与真理——艺术人类学研究理念探讨》；美术学院美术学系丁亚雷博士的论文《维也纳学派早期学科史述评》；美术学院美术学系杨娜博士的论文《王维“雪中芭蕉”的再探讨》；人文学院艺术管理系李万康博士的论文《项元汴旧藏书画总量与千文编号》；研究院艺术学研究所翁再红博士的论文《从阐释学视阈看艺术经典的诞生》；王谦博士的论文《艺术学的研究对象》；李安源博士的论文《“羸羸然若丧家之狗”——八大山人《荒崖策蹇图》祛疑》；胡新群博士的论文《苏轼“士人画”艺术观与“逸品说”之理论升华》。
本届论坛在我校举办引起了热烈的反响，来自苏州大学的多位在读博士研究生向记者表示，论坛真正体现出组委会的主旨“学术自由、务实严谨、交流共进”的思想，两天论坛所显示出的学术精神十分昂扬，论坛发言者的自由空间很大，学术点评人的准备非常充分，言之有物，体现了严谨的治学态度，论坛可以说是一次学术上的精神洗礼。来自南京大学、东南大学和上海音乐学院的旁听老师和博士研究生们更希望论坛能够持续下去，尤其是探索艺术学这门新兴学科的学理问题能够更加深入，今后可以由多校联合举办扩大影响。我校美术学院、设计学院、音乐学院、影视学院、舞蹈学院、传媒学院和人文学院的多位领导、老师和同学也都积极参会。设计学院的研究生在旁听论坛后向记者表示，这届论坛主办方的严谨认真在各个方面都有体现，大会发言秩序井然，有质量、有水准，看得出论坛前期准备工作十分充分，可以用收获丰硕来形容。美术学院专门组织了美术学系的研究生和本科生前来旁听，同学们反映这是近年来从未有过的青年学者参与的大型学术交流活动，“阳光”、“热情”、“活力”、“平等”和“钻研”是论坛发言者的显著特征，并且发言者谈论的问题十分贴近我们，是一次难得的学习机会。人文学院、音乐学院和其他学院许多自愿来旁听的研究生和本科生向记者表示，他们是通过同学手机传递的消息而来的，许多位同学将自己手机留言打开给记者看，上面记录有“论坛交锋激烈从未有过，莫失良机”，“有多名青年才俊来校，见见面是莫大荣幸”，“点评人爆发的热情难得一见，过瘾”、“这样的学术活动难得，错过可惜”。
本届论坛的学术综述将在《文艺报》、《中国艺术报》、《文艺研究》、《美术观察》、《艺术百家》等报刊上做专题发表。我校研究院院刊《艺术学研究》将在论坛结束后集结论文作专辑发表。
相聚的情景还历历在目，但分别的时刻亦如期而至。经过两天紧张而愉快的交流活动之后，论坛圆满闭幕了，论坛达到了预期目的，是一次启迪智慧，增进友谊的学术盛会。我们大家相约，两年之后再相会！
【编辑：冯漫雨】
