读学术著作最恨就是术语，这是学术玩家自创的一套狗屁语言，人为提高了阅读门槛，比如＂有限是片面，无限是对片面的克服＂，又如＂哲学的原则并不是淳朴空疏的思维，而是面对思维与自然的对立” 这样的句子，我都不知道怎么将它翻成中文。
以下是网友对学术术语的讨论：
石塔寺边的银杏树 专家就是要把你们搞晕
潘慧敏的仔仔窝 顶！很多文章一直在绕啊绕，绕了半天都没说出个所以然，看着累
乌镇徐冰 不把读者绕晕了还怎么混下去，还偏偏有大把读者好这口，感觉自己在读了不起的文章，尽管也没绕清楚。但把人唬住就行了
谜楼 你的评论很好，是当下象征主义之中的构建所搭建的微文化的升华。萨特的意象，在此现象的平台之下，产生了一种人文性的确定性，用谎谬的距离感来梳理焦虑与独立的国际语境---------一个评论家如是说！
刘涌绘画 //@今日美术馆：曲高和寡！现在批评家们的文章也是越来越不好懂了，让读者看后都恨自己没文化
嘴边遛名马 尤其讨厌艺术评论的文字，故弄玄虚，罔顾传播对象
版画张远帆 最具悲剧色彩的是，只有拜读之后，才知那些货的不靠谱
