王蒙（1308－1385）稚川移居图-设色纸本-立轴
元代画家王蒙的《稚川移居图》在北京以4.025亿元人民币拍卖成交，但古字画鉴定专家裴光辉却质疑其有可能是赝品。裴光辉昨日对本报称，自己研究此图1个多月，认为此画的技法、书法等水平拙劣，与王蒙惯常风格相去甚远，并提出10点质疑。本报试图联络北京保利拍卖公司，但由于昨日是端午假期，电话无人接听。
裴光辉对本报说，今年5月《稚川移居图》（以下简称《稚川》）等作品到东莞巡展时，有在收藏界的朋友感兴趣，就委托我来看一看，他看到原画时就觉得有问题，经过拍下照片、放大分析，再与王蒙其它作品对比，“我研究了1个多月，发现问题愈来愈多。”
裴光辉说，王蒙的山水画中常出现草堂，几乎每画必置，且精心营构，能画出茅草屋顶层层叠叠的质感，但《稚川》仅以线条勾画；王蒙亦工于描画人物和动物，《稚川》中东晋道人葛洪（字稚川）骑牛看书的情景竟然漏画了他的左手，牛也少画一只角，不似是名家应有的错误。
他还指出，《稚川》中的山石、树木等细节都粗制滥造，没有王蒙画中通常有的布局精湛、笔墨深浅富于变化的特点。此外，签名落款的写法通常不会轻易改变，王蒙写“蒙”字会把第一竖写得长过第二竖，宝盖头上方的一点点在第二竖之下，符合书法中“造险”和“救险”的动态美，但《稚川》的“蒙”字两竖一样长，一点也未点在右竖之下，反而点在左竖之下。
此外，《稚川》题诗中还有多处错别字，由于题诗者多为历代名儒，不可能犯如此低级错误，故裴光辉质疑其为赝品。他说，拍卖行通常会向顾客说明其不保证拍卖品真假，但认为大行应该更讲信誉，他们的鉴定师应该更严谨一些。
《稚川》上周六于北京拍出4.025亿元高价，成为中国拍卖史上第2高价古画，仅次于一年前以4.368亿元成交的黄庭坚《砥柱铭》。无独有偶，裴光辉也曾质疑《砥柱铭》是赝品。“我不是故意要惹他不高兴，我只是讲我的看法，他们采取什么样的结论是他们的决定。”
