前些日子因批评范曾“流水线”作画的郭庆祥，近日在其网站上发帖批评当代艺术，并认为目前许多在市场炒得价格很高的作品是垃圾。
具体内容如下：
@万达郭庆祥 ：某些所谓的当代艺术，其中包括四大金刚等，从技法形式上抄袭西方，在内容表现上丑化中华民族形象，有的还打着工作室的幌子，实际是由他人代笔制作。这些丑态和血腥图像的作品毫无艺术价值，“他们是典型的由市场短期炒作起来的画家，最后接单的人一定是傻瓜。这些作品在今后的拍卖市场上也是垃圾。
对待郭庆祥的这种观点，有些网友很赞同，网友@清风画廊认为 郭老，这话真够劲！完全同意你的看法！陈丹青也有此语意，佩服！当代许多策展人，批评家，所谓艺术家，这条利益链上的人都像打了鸡血的自恋狂，完全亢奋得脱离了现实，手淫着向前奔去！一些盲目的收藏者，红着眼跟了上去！
@杨云舒2011 这点上 我支持郭 炒作起来的垃圾还是垃圾 ：这些垃圾在今后的拍卖市场上将被证明的确是垃圾。 他点评得很准确：形式上抄袭 内容上丑化
@逢儒释道 话说回来，郭的话也真实的反映了一部分艺术市场人的心态，眼红者、愤怒者、嫉妒者、失落者、狂妄者，总之是一地鸡毛
但是，大多数网友对郭庆祥这种观点持批评太多：
@批评家陈默 不是立场，是压根儿外行。一介草莽刁民，知识贫乏业余，调戏范某尚可，说多露怯犯傻。
@顶层杂志: 郭对当代艺术市场的看法的确是浅见，为骂而骂未免无聊
@灰狼老史 当代艺术良莠不齐是客观事实，但是您大嘴一开，喷死一大批，这就不厚道
@阿特姐姐号外 这四大金刚通常指黄永平(音)，蔡国强，徐冰，谷文达不是郭Sir指的四大吧？我估计郭Sir是指F(ake)4: 王广义，张晓刚，方力钧，岳什么什么。求澄清！
@薇拉wera 吼吼！太直率了，不过真滴要搞清楚是F4还是金刚们啊~说道金刚们~窃以为、他们还是很有料滴
@戴卓群艺文志：郭庆祥倒卖倒卖范曾字画也罢了，对某些所谓的当代艺术你实在称得上目不识丁，缺乏基
@汪翀1007 某些所谓的17十七艺术，其中包括鲁本斯等，从技法形式上抄袭威尼斯，在内容表现上丑化法兰德斯民族形象，有的还打着工作室的幌子，实际是由他人代笔制作。这些丑态和血腥图像的作品毫无艺术价值，“他们是典型的由市场短期炒作起来的画家，最后接单的人一定是傻瓜。这些作品在今后的拍卖市场上也是垃圾。
