反诘与追问
关于中国艺术圈若干问题的探讨
美学中前现代、现代和后现代分别代表着审美与日常生活混合、分化、整合三个阶段。中国在现代化演进的途程中，审美、艺术与日常生活的关系杂糅并举，很难纯粹地将现代中国定位在某一具体阶段。中国追求前卫的后现代，同时又难以割舍掉前现代的种种情节。于是，在时间的维度之下，各种审美理念同时泛滥与流行，导致社会审美形态异化、杂糅。我们需要理性地意识到：迄今为止，中国的艺术包括当代艺术、批评、展览、审美教育、艺术品市场等方面尚存在许多病结之处，对病症的治愈方案也处于莫衷一是的自说自话状态，并没有加以系统的认识和梳理。我们需要回归到艺术的病结所在，通过反诘与追问，看看能否觅得中国艺术良性之发展的妙方。当然，我们心里很清楚，本期的主题“关于中国艺术圈若干问题的探讨”是个何等大的问题，要窥得全貌将其深入讨论写一本书都不为过，我们只是挑选了几个比较重要的角度来谈这个问题，管中窥豹，所谈并不全面，但求能对大家有所启发！
年龄：哺乳期 / 患者姓名：中国策展制度
策展的最大问题是什么？
——国内策展制度谈
2012年6月9日，第十三届卡塞尔文献展于德国城市卡塞尔拉开帷幕。本届文献展主要课题是“追问我们对于当今生活的理解，展览讲述我们与物之间独特的关系，物对于我们的吸引力。探索关于物的独特、不断变化的历史，以及它们在变化中的意义”。正如卡塞尔文献展一样，国外展览普遍有着明显的主题与问题意识，相较而言，中国本土的展览就显得有些零散、无主题、世俗化和功利主义，这很大原因是出于中国策展制度的缺失与不健全。我们出于对艺术本体的审视，艺术和创造力在发生层面上一定是反制度化的，然而整个艺术策划与展览的生态链需要一个完整的体制支持从而贯彻实现，展览整体的布置、文化理念以及展览和政府的公共性等方面都尚存在改进的空间。
医生A：崔灿灿(青年策展人)
病理描述与分析：对于国内的“策展制度”，人们往往把这个问题引向一个简单的判断，认为批评家策展人没有立场、展览不好，这有一定的关系，但是更重要的是艺术生态的建立，比如说从学院建立生态教育。其次，艺术体系存在一定的问题，受制于资金、受制于美术馆的行政，我们缺少独立的策展。
诊疗意见：我们需要建立一个机制，这个机制是美术馆、画廊、学院甚至是媒体共同来做的一件事。策展制度没有建立，不能仅归咎于策展人的问题，而是在关系之中的问题，策展和美术馆、院校、画廊、收藏以及媒体等等的关系，如果这种关系无法建立，策展制度仍是停滞不前。
医生B：顾振清(独立策展人)
病理描述与分析：现当代美术馆不是展览馆，自身场地的展览须有学术规划，规划须有学理思考和文化建设的思路。一年或多年的策展思路不同于单一展览的策展思路，必须有长远的文化战略眼光和思想理论建设的标杆。以量取胜，频繁展出，无助于展览水准的保持和提高；而且美术馆团队疲劳应战，美术馆资源过度开采和使用，也无助于自身的充电、调养、整顿提高。运筹帷幄，有张有弛，固然是美术馆展览科学规划、规范管理的要义。但更重要的是，在策展的学术架构中推进并提升展览，让展览独具建设性。以学术理性规划全年或多年的展览，让展览少而精，不断地减少展览数量、提高展览质量，不仅是美术馆策展规划的重要理念和长远思路，而且也是在相对艰难的条件下，许多发展中国家的现当代美术馆能够脱颖而出的不二法门。
诊疗意见：在统一管理的理念下，展览的行政分类法特别有助于展览管理制度的建设。就展览策划、管理的行政方式而言，美术馆的主流展览大致可分为自创展、引进展、交换展、征件展等几种。这样的分类便于在行政操作实践中建构宏观思路和架构。经过梳理，针对不同类型的展览，采取一整套相应的应对机制和解决方案。美术馆展览的整体决策、管理思路一旦明晰，就能抓住重点，把握比重，精简具体的策展流程，提高效率。
医生C：刘礼宾(青年批评家、策展人)
病理描述与分析：策展界最大的问题就是提不出问题。一位策展人，如果因为空间、金钱以及市场的原因，就去放弃自己想法的话，那他本来就没有想法。也就是说，策展人的问题意识不足，他才会对市场和空间作出妥协。
诊疗意见：我觉得在当代艺术领域，策展人能提出的问题，并凝聚成一个展览，一定有空间愿意和他合作。现在许多空间闲置着，不少空间老板还是有眼光的。有些策展人妥协，是因为他本来想要的只是市场和金钱，而不是展览的学术性。
《艺术+》观点：我们需要理性的意识到，中国的策展制度还尚未健全，很多展览存在着学术上不独立、操作上不专业等问题。卡塞尔文献展等国外展览的策展制度相对健全，我们要在东西方的艺术策展交流中培养起中国策展人国际视野，从策展人的问题意识、文化理念，展览整体的布置，到展览的行政分类，上行下效，从本源上完善中国艺术展览制度的建设。
