陈逸飞 桥上之光
艺术品鉴定问题由来已久，有关艺术品鉴定的分歧和纠纷不断，社会上于规范艺术品鉴定的呼声也从未间断过。而随着艺术品金融时代的来临，从“金缕玉衣”到“汉代玉凳”，近年来频现的艺术品鉴定乱象不仅严重干扰了艺术品市场的正常秩序，也阻碍着行业的健康发展，各方对权威“第三方鉴定机构”的呼声尘嚣直上。
中国艺术金融问题迎来曙光
前些年，在艺术金融方兴未艾之时，市场的偏向还是一直在追捧新兴的艺术金融产品，例如曾一度是市场热点的艺术基金、信托， 乃至艺术品的份额化产品，这使得艺术品的金融资产属性开始被人们所认识，这些金融创新模式无疑也助推了新金融工具的开发。这些产品确实拓展了“艺术”与 “金融”的边界。但是随着市场的回调，艺术金融的这些产品也面临挑战，甚至是严重问题。
2013年以来，舆论关注的焦点似乎将由中国式的艺术金融之种种，而转变到文化视野差异背景下的中西方艺术市场动态。艺术金融近年所关注的重点也悄然从产品层面向逻辑层面转变，深入面对其内在问题。一方面国家有关艺术品市场规范化管理的热点消息不断，一系列艺术品市场第三方机构的业务也不约而同地牵涉到艺术品评估这一艺术品产业链条的基础要素。独立第三方机构的资格认证、行为规范、程序公开、法律责任等问题也引发关注。
随着北京雅昌文化发展有限公司、中国书画》杂志社、北京东方雍和国际版权交易中心有限公司、中国检验认证集团北京有限公司等五国内首批由政府认定的艺术品鉴定机构的试点名单的出炉，不少人将此视作改变国内艺术品鉴定行业现状的一次契机。
然而，“国字号”的艺术品第三方鉴定评估机构，是否能终结国内艺术品鉴定的乱象，实现预期的美好愿望?这项工程，远非一句话那么简单。
中国艺术品市场鉴定问题重重
艺术品鉴定机构混乱一直饱受诟病，成为制约艺术品市场发展的核心问题之一。近年来，“王刚砸宝风波”“西汉七子奁盒真假之争”等因艺术品鉴定引发的争论或纠纷屡屡上演。而涉假艺术品更是让人眼花缭乱——从去年的“油画《九方皋》”“宋徽宗《千字文》”“张大千《泼彩山水》”到不久前的“米芾国宝级画作”……而这些不过是乱象丛生的艺术品鉴定之冰山一角。因此，“文化部今年将进行艺术品鉴定试点”的消息一出，不少人将此视作改变国 内艺术品鉴定行业现状的一次契机。
上海大学中国艺术产业研究院副院长西沐所概括，“当前中国艺术品鉴定行业存在的问题主要表现 在4个方面。一是以利益为导向的有偿鉴定多，以肩负把关艺术品、净化中国艺术品市场责任为标准的公正鉴定少。二是民间鉴定机构繁多，具有官方监管与背景的 权威鉴定机构匮乏。三是中国艺术品鉴定证书数量多，证书可信度小，用‘泛滥成灾’来形容眼下的中国艺术品鉴定证书的存在状态是毫不为过的。四是中国艺术品 鉴定依靠经验的方式进行鉴定的多，依靠科学的系统体系方式进行鉴定的少。” “中国艺术品市场的现状是发展速度快、市场交易总额大，但与此同时，赝品、伪作现象严重扰乱市场，艺术品鉴定活动存在鉴定人员专业素质不一、对鉴定结论不负法 律责任等诸多问题。”中国人民大学法学院教授龙翼飞在其艺术品鉴定课题调研的基础上指出，中国艺术品市场鉴定问题日益突出，艺术品鉴定有必要统一规范。
中国艺术品第三方评估体系亟待完善
资料显示，在欧美，艺术品的鉴定估价已有成熟的运作机制，这整个机制必须先建立在一个透明与法律健全的交易平台基础之上。如艺术品有完善的历史交易数据，有独立超然的第三方(法院指定的鉴定估价机构，还有保险公司、拍卖行或画廊等都可以提供艺术品的鉴定鉴价)，而且有相关的法律规章约束不法行 为。当一个市场有多方渠道可以作为价格咨询的平台时，就会产生制衡的作用。况且，很多艺术专业机构也会为了保护自己的商誉而拒绝人为的价格操纵。加上欧美 国家的法律制度相对完善，当事人的权利意识很高，杜绝了许多人为操纵价格的机会。
在欧美很多国家，艺术品金融化是艺术品市场繁荣的一大重要推力。和西方相比，中国艺术品第三方评估体系尚处于起步阶段，各项配套设施如国家相关法律法规尚未完善，它是否能够在具有中国特色的国情下顺利发展还需验证。盘点近几年文化艺术品市场业态，诸如“艺术品拍卖市场天价做局”、“叫停文交所艺术品市场份额化”、“伪造金缕玉衣估价24亿元”等负面信息似乎比新生业态本身，更吸引媒体和相关人士的关注。因第三方评估体系缺失而产生了一系列投资收藏风险，使得拍卖行、银行、典当行在实际的操作和实施方面受到极大制约，同时给艺术品投资者带来极大困扰，成为艺术品市场发展的最大障碍。
中国艺术品金融破局有望
走过初期的野蛮生长阶段，产业链条的逐步完善，用制度来主导市场，让投资回归经济规律，或许比热情之下的种种“誓言”显得更天长地久。据德勤会计师事务所新近发布的《2013年艺术和金融报告》：经济不确定性导致投资者将投资重点从股票债券转移至实体资产，艺术品和收藏品需求不断上涨，带动了艺术和金融行业一项新型全球专业服务的产生。可预见将会有更多金融机构涉足艺术金融领域，第三方艺术品评估机构也将在实践中不断完善和丰富，为金融机构提供配套、完善的服务。
第三方艺术品评估体系的建立是艺术市场进一步发展的基础和核心，艺术基金，艺术品融资、质押、典当等业务的开展都离不开第三方艺术品评估体系。在文化艺术品评估体系中，“第三方文化艺术品评估体系”应独立于“卖家”与“买家”之外。虽然“官方背景”在中国的艺术市场环境下符合中国特色国情，但同时降低了公众心目中的“第三方”特性，且存在一定隐患。评估机构作为服务性机构，应用符合商业运营规律的模式来经营和发展。政府部门的职责是监督和引导，使市场更健康地发展，而不是利用权力与市场争夺利润。
艺术品金融需要一条由拍卖机构、经纪机构、艺术家群体、担保机构、推广机构、交易所等组成的完整产业链，第三方评估机构的市场认可度要靠时间和实践的磨练。规范艺术品市场法律体系的建成后，艺术品市场将更加的繁荣，而非简单的国家指令。
【编辑：江兵】
