活动现场
本次活动围绕“艺术品市场诚信体系建设”展开讨论，旨在为推动四川艺术的发展出谋划策、提出建设性意见，让政府更有针对性的搭建服务平台、扶持机制。讨论会从9点持续至12点半，嘉宾分别从各自熟悉的领域分析目前艺术市场存在的问题，一致认为艺术的发展离不开政府的支持。
如何将四川艺术推向外界？
在讨论的开端，活动陷入了一场小小的争论。副厅长窦维平就“如何在国内推出四川画派”陈述了自己的观点，大致总结了四川艺术在国内艺术格局中的重要性，并认为“扶持青年艺术家、扶持艺术后生力量”的重要性。
而艺术家马一平则不太认同所谓的“四川画派”，“这是一个笼统的概念，不论国画、油画还是其他，都囊括在里面”，在他看来，不能指望通过推出四川画派办事情，而是各个艺术样式首先应该“各自发挥自己的优势，在一定情况下联手合作”，并指出“全靠商业运作不可行，政府要推动”。
如何规范艺术品鉴定？
近些年，“艺术品鉴定”是一个敏感词汇，一些商业鉴定机构也因各种各样的问题卷入法律纠纷。民间商业鉴定的不规范，导致信用危机，以致于业界普遍认为持有鉴定书的“宝物”不可信。
在四川，这种现象同样存在。活动现场，四川省文物局鉴定站站长苏欣就其所了解的情况与大家进行了分享。
与会嘉宾普遍认为：民间鉴宝屡屡出现问题，很多时候并不是专家看走了眼，而是民间商业鉴定的方式不合理。因为鉴定费用是由持宝人出，这是问题的关键。“鉴定专家说这个可能是唐代的，而持宝者表示，‘如果是汉代的，鉴定费用可以翻倍’。作为商业鉴定，宝物的年代无疑会被金钱牵着走”，这是之前一家艺术品经营机构对笔者说过的一段话。
针对民间鉴宝乱象，窦维平认为解决的可行性方案有：由政府扶持，成立民办非盈利的鉴定机构，并且各个鉴定机构之间形成竞争机制。这无疑是较为理想的一种方式。
搭建开放型平台 促进艺术发展
本次活动，讨论的关键词为“开放”二字，这也是承接“四川画派”所引发的。与会者多人举例指出“艺术长沙”的品牌效应，而参与“艺术长沙”的艺术家并非局限在长沙，它是一个非常开放而包容的平台。而“四川画派”则带有很强的地域性。
在“画派”的讨论上，文轩美术馆张达星的观点是：“四川画派应在一个国际背景下展开，要以开放的心态，去突破地区的局限。”蓝顶美术馆馆长金延同样认为“开放心态”的重要性。
成都八益拍卖总经理杜玉彤的发言则从多个方面展开了论述，首先是针对目前四川艺术市场存在的问题，逐一就行了分析，并就具体问题给出了解决方案，他认为，“政府应该尽量建立开放型平台，越开放越好，不玩小圈子”。接着，他谈到了二级市场目前的情况，传达了二级市场积极参与相关艺术活动的愿望，重点指出政府在扶持艺术发展中可以着手的地方，如建立“种子基金（扶持基金），为艺术品基金做杠杆”、“建立艺术扶持机构”等。
作为画廊主，成都K空间杨峻就具体而实际的艺术品税收问题谈了自己的看法。文化部表示，所有疑虑都可以及时反映，欢迎各方给出建设性意见。
【编辑：小小】
