画蛇添足金水桥 美堂漫画
即将完工，被令拆除，这真是一个极不友好的玩笑。桥夭折，水难流，惟见公帑打了水漂，令人痛惜!为何匆匆拆掉所谓的金水桥?原来，在沈阳故宫正门位置，历史上根本没有过金水桥，“金水桥”属于违法建筑，与整个风貌不相符。既然如此，当初是谁同意兴建的?罗马不是一天建成的，金水桥也不是三五天就能落成，为何等到快要竣工才收到拆除令?
既然《文物保护法》明确规定，在文物保护单位的建设控制地带内进行建设工程，不得破坏文物保护单位的历史风貌;工程设计方案应当根据文物保护单位的级别，经相应的文物行政部门同意后，报城乡建设规划部门批准。沈阳故宫乃世界文化遗产，乱建金水桥，何其胆大包天，责任人的法律意识何在?
类似违建被强拆的案例可谓多矣，法律不能失语，否则纳税人的血汗钱就会一再付之东流。其实，具体到此事，最滑天下之大稽的是，本是最有文化的地方，却出现了最没文化的丑闻。正如文物保护志愿者陈赫表示，沈阳城不像北京城汉文化比较深，沈阳是满族文化比较深的城市，是井字形的城市规划。并不是修了“金水桥”就有皇家风范了，因为沈阳故宫有典型满族文化特征，修完“金水桥”倒显得不伦不类，影响了故宫的整体形象。稍微懂点历史知识的外地人，都会觉得沈阳人没文化。
事情的真相正在于此。供职于沈阳故宫的官员决非草包吧，故宫里的专家也不乏饱学之士吧，难道没有一人不知道沈阳故宫正门位置历史上没有金水桥?难道看不出凭空兴建金水桥，纯属画蛇添足，贻笑大方?难道不知道破坏沈阳故宫整体形象，就是历史文化的罪人?
学者鲍鲲山曾感叹，中国今天的建筑师要不完全西化了，要不完全“没文化”了，“有技术，没文化”是其基本映像。在中国的大地上，看不到中国气派的建筑。“无法想象没有文化的建筑，无法想象没有文化的建筑师。”具体到这个金水桥，岂止没文化，简直就没常识!没常识、没文化的人，却指手画脚，混迹于管理故宫的重要位置上，岂非让天下笑?
说中国建筑没文化，绝非故意构陷。且不说有识之士盘点的中国十大丑陋建筑，其庸俗与市侩，夸张与粗暴，就不细说了，就连彰显城市文化的雕塑也频见错误。比如在陕西西安大雁塔北广场，矗立着8尊名人雕塑，分别是李白、杜甫、孙思邈、王维、僧一行、韩愈、陆羽、怀素。孙思邈手上捧着一本翻开的书，这本书看上去和现在32开的书本大小和形状差不多。试问，孙思邈是唐朝人，那时候的书是卷轴的，还没有线装书吧?
再比如，湖北武汉东湖学院内有一尊东汉天文学家张衡的雕像，张衡身上衣服的左衽和右衽搞反了，前襟向左，右边一片压住左边那片。众所周知，按照中国古代习惯，只有死者和部分少数民族才这样穿。如果说这些是“高级”错误，那么关于雕塑的低级错误可谓不胜枚举。比如山东德州市古运河景区内的一座雕塑，其简介牌上将“鬲”字的注音“鬲(lì)”标注成“鬲(gé)”;湖南长沙南湖路上的书本雕塑，有一句话“法典内在的价值和思想即使在今天也‘任然’光彩夺目”，任然应是仍然;海南海口市的“海瑞广场”上一座海瑞石雕像，错将明朝万历十三年(1583年)标注为1584年……
细节虽小，却暴露出没文化、没常识的积弊。有学者直言，“此类情况不少，这是当代人对历史的陌生，也是快餐时代对细节忽视所致。”其实，未必只是萝卜多了不洗泥，一些文化管理者确实没文化。管理者没文化，却喜欢装作有文化，比如附庸风雅什么的，还喜欢乱拍脑袋;而具体操作的人也没多少文化，又没有起码的质疑能力，于是，没文化的建筑越来越多。
著名建筑师王澍曾获得有“建筑学界诺贝尔奖”之称的普利兹克建筑奖，他曾诚恳地说，源于中国本土文化的优秀建筑设计，是中国居住文明的核心竞争力，它的意义不仅仅在于经济、民生等领域，还是向世界表达我们的理念和价值观，是一种文化自信的表达。应该说，建筑确实是文化，也是软实力，我们应该用建筑向世界表达中国的文化。拿什么展现?不伦不类的金水桥?错误百出的雕像?恶俗无礼的建筑?
