本期主持：刘礼福
本期嘉宾：
刘阳：中国圆明园学会学术专业委员会委员
王道成：中国人民大学清史研究所教授
陆一鸣：数字圆明园研究者
今年5月1日开始对外试营业、5月10日正式对外开放的浙江横店圆明新园，吸引众人关注的不止是盛景重现，更有争议纷飞。虽然圆明园的重建一事，自其被毁的清末至今，屡次被重提而争论不休，但终未成真。而浙江横店早在7年前首开“异地（北京）复建”，规划伊始更惹非议。如今，重建即成现实，但各方仍持己见。
观点1
容易造成民众的误读
刘阳：梁思成和林徽因曾说：“无论哪一个巍峨的古城楼，或一角倾颓的殿基的灵魂里，无形中都在诉说乃至歌唱时间里漫不可信的变迁。”圆明园遗址所承载的历史信息是宝贵文化遗产的一部分，所以在遗址地复建圆明园显然不具可行性。这在业界早已达成共识，所以才有了浙江横店的异地复建。其实，其他各地也有说要建圆明园的，但都是部分景点的建设，而只有横店是一比一复建。
所谓“复建”，意味着再现历史上真实的圆明园。那么，何为真实的圆明园？因为圆明园从康熙四十六年（1707年）作为四皇子胤禛的赐园开始营建，到胤禛即位，始作为皇帝御园，历经雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰五朝皇帝150年的扩张、经营。此间，圆明园经历了由一园（圆明园）扩建为三园（圆明园、长春园、绮春园）的巨大变迁，而由于使用中的损耗，天灾人祸的毁坏，抑或是主人审美的变迁所带来的建筑细节的变化，更是不胜枚举。
如果说复建，究竟要复建哪一个历史状态的圆明园呢？比如乾隆中期、道光中前期的海岳开襟。乾隆中期的主体建筑群前的牌楼，在道光中前期已经消失不见。
或许有人说，圆明园极盛之时在乾隆一朝，自然应该复建乾隆之制。暂且不论将圆明园片段化处理科学与否，就算以最迎合市场的概念——“最美的圆明园”来考察，乾隆时期的圆明园也未必就符合标准。以位于圆明园九州景区的杏花春馆为例。其在雍正时期被称为杏花村，整个景区东西参错，矮屋疏篱，纸窗木榻，前辟小圃，杂莳蔬蓏，表达的是一种淳朴的田园情趣。然而，如此一派农家野趣到了乾隆朝已是面目全非。增建的大殿、四方亭、城关等建筑，使这里的造园意境被乾隆想像中的山庄景色所替代。雍正朝圆明园的朴拙恬淡与乾隆朝的浪漫旖旎，究竟谁能代表圆明园？恐怕难有定论。
如今，已在异地落成的“圆明新园”，从目前已完工的部分来看，可以毫不客气地说，除了名字之外，其他与圆明园一点关系都没有。建筑粗糙不说，即便是复制的景观和建筑，也只能试着去猜是哪个景观。
这不仅是误读圆明园的结果，更容易造成民众对圆明园的误读。前者误读，是不明白当年的皇家园林圆明园，集中国古代造园艺术之精华，不止是建筑，更是园林、皇家文化的集大成者；所以，只能简单地复制建筑，但殊不知，圆明园的很多建筑是针对北方乃至北京地区的气候特征而设计的，简单地复制到南方去，不仅方法低级而且也让建筑失去了应有的光彩。比如圆明园盛景之一的天然图画，是指打开窗户就能看到北京西山的美景，如果要复制这个意境，那是不是还得复制一座西山呢？
另外，园林中什么样的景观配合什么样的植被，都是有很多讲究的，建筑只是配合景观而设计的，所以只是简单地复制建筑，其存在的意义本身就不大。而结果是，感觉就是新园是东拼西凑的圆明园景观。有些将自由女神像和埃菲尔铁塔愣是摆在一起的感觉。由此造成的后者误读，是让民众会觉得皇家园林圆明园就这个样子，也不过如此吗？
由此来看，大家对横店圆明园的心态也只能保持平和，并把它当做一个普通的主题公园即可，不必认真。
观点2
缺失的不止是园林建筑
陆一鸣：如果我们把问题简化到复原一座乾隆时期的圆明园，也会困难重重。
首先需要面对的问题便是历史文献的短缺。目前，我们对圆明园的了解多来自于《圆明园内工则例》（成书于乾隆中后期，是在修营建圆明园的漫长过程中，积累总结出的一整套作为“销算成规”的规则与定例档案）、样式房图档（设计图纸）和《圆明园四十景图》（乾隆九年，宫廷画师沈源、唐岱根据乾隆钦定圆明园四十景，所完成的绘画作品），以及零散的宫廷档案。然而这些只不过是圆明园历史文献的沧海一粟，其余大多数已经在战火中散佚。
就拿闻名中外的西洋楼景区来说，它是今天圆明园保有实物遗存最为丰富的景区，但由于筹划始于乾隆十二年（1747年），所以它的形象并没有出现在《圆明园四十景图》中，而样式房图档中关于西洋楼景区的资料也十分有限。事实上，在仅存为数不多的样式房图档中，有一部分并没有标明所绘建筑的名称，所以我们无法将其一一对应。
除了原始资料的严重不足，对历史工艺的再现、建筑材料的筹备，都是亟待解决的难题。在圆明园惨遭英法联军洗劫后，同治皇帝就曾经产生过修复、重建圆明园的念头，但遭受到了重重阻力。当时各地官员纷纷上报，境内已无坚硬度和尺寸足以满足圆明园营建需求的木材，而内务府所预估的2000万两白银也让清政府捉襟见肘。实际上，这个数字也许还是一个保守的估计。根据史料记载，乾隆二十三年（1758年）仅在方壶胜境油饰彩画一项的花销，便高达白银12101两（折合人民币1815150至2662220元）。1984年，圆明园学会曾就如何复建圆明园等事展开讨论，当时有人大胆推算，复建圆明园所需经费数额为800亿元人民币。
圆明园自身复杂的变迁、文献资料的散佚，以及诸多现实因素，使我们既无法定义、也难以重现一个绝对意义上“真实”的圆明园，而只能在某种程度上无限趋近。因此，很多机构选择了通过数字复原的技术，虚拟再现圆明园。而数字复原的形式，恰恰为我们提供了在这个无限趋近的过程中，不断调整、完善的可能，同时也可以动态地展现时间纵线上的圆明园历史变迁。
观点3
文化传承与旅游开发双收益
王道成：虽然圆明新园颇有争议，但至少满足了部分人的愿望。因为民众当中有很多人拥有很深的圆明园情节，他们希望看到现实中的圆明园。这就是为何圆明园的四十景图，已经被多次复制，并且还将继续，这就是为何有数字圆明园乃至更深入和先进的圆明园文化研究。
作为浙江省重点批准的建设项目，圆明新园从规划之初备受争议，经历政府调查、停工复建，到如今问世，也是历经曲折。但梦想成真，也是有一定原因的。其中之一，就是横店是丘陵地带，土地贫瘠，百姓生活困难，当地有民谣“开门望见八面山，薄粥三餐渡饥寒。”就是真实的写照，但通过建设横店影视拍摄基地，以及复建圆明园，大面积的开发在并未占用当地耕地的前提下，成功地利用当地的地质资源，带动了当地经济的发展。而且事实证明，这一系列的商业开发是很成功的。
据估算，圆明新园开业经过5年经营后，预计游客量可达4000万至5000万人次，门票预计年收入40亿到50亿元。经过10年的经营后，年游客量可达8000万至1亿人次，门票收入预计达100亿元。这跟此前北京筹建《红楼梦》中的大观园一样，它给民众的向往和惊喜是无限的，它如今产生的效益也是建设当初远远未曾料到的。据说圆明新园的所有收入除缴纳政府税费及扣除折旧、正常费用开支外，余款全部捐赠给文荣慈善基金会，支持横店镇新城镇和新农村建设。当然，这对当地来说都是好事。
从目前的情况来看，圆明新园的备受关注，也达到了当初规划建造的预期，业已成为当地的一大旅游景点。据新闻报道，今年五一期间，也吸引了很多民众前去参观游览。
其实，横店不是在重修圆明园，而是在做影视基地，形似就已经很不错了，不能按照皇家园林的规格来要求。我曾经去参观过正在建设的圆明新园，横店还是比较认真地在建设。
从最宏大的意义来说，圆明新园也算是对中华民族文化的弘扬和民族智慧的传承。另外，圆明新园的设计在还原历史原貌之外，还增加两种元素：一是人文元素，如园中增建了《红楼梦》中的园林建筑等；二是科技元素，如用世界最前沿的LED影像、激光阵、探照群等高科技手段，建造了冰雕雪雕馆、高科技演艺馆、野生动物标本馆等。
