字画引发真伪之争涉及沪上知名拍卖行

买下名家真迹，本想细细品味，陶冶身心，岂料李先生回家后却“嗅”出“赝品”味来。李先生认为画作技法布局欠缺、印款明显“有问题”，为此他将出售画作的朵云轩告上法庭。昨天，黄浦法院审理了此案。  是否真迹 把握升浪起点  现在机构底部建仓名单 外汇市场直通车 今年3月18日，李先生在上海朵云轩古玩有限公司，购买了标明为，已故著名画家乔木先生的一幅作品，当 时朵云轩开具了“乔木、荷花”的商品零售统一发票。可后来李先生称，他将此画，与家中藏画、及乔木先生生前印款比对，发现此画无论在绘画技法，还是作品印款方面，与乔木的真迹有异。画作的价格为950元，李先生要求朵云轩退一赔一，并取消店堂告示。 “画中荷花的花瓣无层次，而蜻蜓构造不符合解剖学原理，画的技法布局欠缺，此画作者的笔力仅为3年。这是一幅彻头彻尾的假画，属于以假充真的典型。”李先生当庭说道。他还拿来了《中国现代书画家印款辞典》，指出书中收录的乔木先生的印款，与画上“乔木”印款的显著差别。 朵云轩方说明，朵云轩从事字画经营已有106年的历史，有一支专家队伍，对于画作具有相当的判断力。当初李先生来朵云轩购画时，一名营业员就提醒他买画要慎重，另有一名营业员向他明确店内告示：“购买物品如认为是假的，须由两名以上（国家级）鉴定师出具的否定结论为凭据。”李先生当时有点不以为然。 谁来鉴定 李先生同意鉴定，他觉得该画应交予公安部门鉴定，他特别强调对印款“乔木字画”四字的鉴定。朵云轩方坚称，应交予书画专家鉴定。字画是特殊商品，不是流水线产品，有其“行业标准”。对于字画的鉴定，更为注重的应是作品的时代气息、作家的个人风格，而所谓“印款”只是起到辅助作用，绝非鉴定重点。况且，画上印款未被收入书中，并不能说明这印款为“假”。最后，法院将为双方指定鉴定机构。 庭上，朵云轩方还向李先生发问，为何买时未有察觉，而买后却一跃“成为专家”。李先生谈到，当初买下，很大程度上是信赖“朵云轩”这块金字招牌。可回去的比对，令他失望。 告示是否“有违公平”  (证券之星网)