一、关于批评的“模式”，我认为“模式”不可寻，不可建立，不可有。批评古今中外的文化批评史中，只有历史片段，历史现象，文化样式，古今中外皆然。如西方古典著作中，中国的画论、书论、以及大量的历代文史笔记中，都有涉及到文化艺术领域的批评。这是历史中自然形成的，而不是先建立一个模式后，令人填空填出来的。
二、中国美术批评界，批评多，精神少，价值小。如果要说“宣言”需要补充，我认为最需补充的是“批评精神”的补充。我们的批评界太缺乏的是独立的、自主的、无利害的，具有道义感的批评精神。这种精神的本质核心就是“批判”。包括：品质批判、价值批判、文化批判、乃至技术批判。如彭德先生，皮道坚先生1982年神农架美术会议中，都是先由批评当时的文化败象而登上历史舞台的。正如新文化运动及反孔登上历史舞台，至今到处都在尊孔。美术批评界此类现象也已有此悖论现象。这是中国传统文化积淀下的文化悲哀！
三、现在实际上只有“评论家”，没有“批评家”。“评论”与“批评”应有区隔。中国特色是——不得已地嫁接于“市场”。
四、角色混淆现象，我以为：“批评家”不应等同于“策展人”。批评界对策展人应是对抗、对立关系。批评家应对策展活动提出质疑，提出批评，提出挑战！二者在同一场合下不能合二而一。否则就是既是运动员，又是裁判员；既是运动会的主办方，又是竞技状态的评判方。美术如历史一样，没有对抗，就不会进步！没有批判也自然是“一团和气”。
五、中国要有具有中国特色的独立的批评机构，而不应是吹捧团体。关于批判方式中的“骂”，我以为，现在是骂得太少！现在该骂的东西太多，但骂的人太少。有很多东西是要“骂”的。我的“该骂”不是指现当代艺术，而是指充斥各类媒体中，发生于各年龄层次作者中都有的“艺术垃圾”。有八十岁者、七十岁者，五、六十岁者，甚至二十岁者等等。这些垃圾，是艺术水准低、技术差，品味低的垃圾，不骂做甚？！不要忘了，入木三分骂也精。
主持人：陈云岗先生20年前写了很多的文章，20年后听到他发言的时候，还是有当年的那种风采，有很多的真知灼见，我们希望陈云岗先生不仅提倡有针对的、有品质的，有骂的批评，也要亲自拿起笔来写这样的批评。
