24日在九寨沟举行的中国新闻摄影“金镜头”奖评选中，一名参赛者主动告知主办方其照片曾经过PS（Photoshop图像处理软件的简称）处理，请求取消资格，而另一名本已在初选中入围金奖的作者则被认为图片说明“失实”，“违反新闻原则”而被取消资格。与此同时，摄影界“打假派”许林则在这两天的博客中列举了去年华赛获奖照《广场鸽接种禽流感疫苗》将鸽子用PS技术作假的新证据。至此，从“周老虎”、“刘羚羊”，再到“广场鸽”和最新的“偷猎人”和“天上云”，新闻摄影真实性问题得到了前所未有的关注。
《为什么不回家》
“误造”乌云
23日，由人民摄影报和中国新闻摄影学会主办的中国新闻摄影“金镜头”评选在九寨沟举行。当天公布的奖项中，有一个是非突发新闻类金奖———王一的组照《为什么不回家》。25日晚，主办方突然接到《杭州日报》摄影记者王一的个人声明，称其上传比赛作品时发生了失误，传来的照片是经过PS的。当晚，主办方宣布取消《为什么不回家》获奖资格，并对作者主动承认错误的行为予以肯定。
据记者了解，王一在《为什么不回家》组照的第7号照片中给天空添上了几片云彩。王一告诉记者，他看到主办方登出的获奖照片时“吓了一跳，觉得事情不妙”，他说经过PS处理的照片本来是自己自娱自乐时加的，但由于不谨慎，在刻光盘时弄错了一张照片，把本来不想上传的PS照给传了上去。当他发现这组照片获奖时，感觉有必要和评委会说明，并“在此向‘金镜头’评委会表示深深的歉意。”昨日，评委会接受了他的请求，取消了他的获奖资格。对此，王一说“不遗憾，事实本来就是如此。”
评委之一，《中国青年报》图片总监贺延光肯定了王一的行为。“承认总比不承认好，”他说，其实加上的云彩只是在组照最后一张上一点点，评委也许并不会注意，但没想到王一自己会来道歉，“希望年轻摄影记者能吸取教训，同时老摄影记者PS行为也不是没有。”
《喜马拉雅的枪声》
图说失实
相比之下，“金镜头”另一名被取消获奖资格的自由摄影人卢广，却没得到宽恕。他讲述喜马拉雅山偷猎人生活的《喜马拉雅的枪声》起初被选为自然与环保类组照金奖，然而第二天，主办方却宣布，该照因为“失实”、“违背新闻真实性原则”而被取消参赛资格。卢广为此表示委屈，他表示，主办方初步给他的理由是，他的图片说明文字“在平均海拔6000米的喜马拉雅山脉，猎人背着沉重的物品前往更远更高的山打猎”这句话“失实”，“不明确”。
卢广说，主办方要求他解释具体的拍摄地点，但他表示不愿意透露偷猎人的信息而拒绝。此外，他说，曾有评委认为在“海拔6000米的喜马拉雅山脉”，不可能出现猎物，他解释，评委忽视了“平均”二字。“我和那群猎人在一起，忽而上山，忽而下山，一会是草地，一会是雪地，根本没法具体测出当时的海拔，当地的獐子会在5000米以上休息，在5000米以下吃草，什么情况都会有。”
卢广说，他承认自己水平有限，文字说明有含糊的地方，可能会造成误解，但这不能判定他的照片“造假”或“失实”。
而评委贺延光认为，他照片的不实更多在于他的照片题目是为了批评偷猎人，但整组照片却完全是把他们“英雄化”了，而文字说明也完全会令人产生误解。贺说，初选时，评委都看不到照片背后的作者，但在审核时，有人指出照片有问题，因而大家申请公布作者姓名，当知道是卢广时，则认为他有照片作假的“前科”，因而影响了评委最后的决定。
卢广是摄影界较有名声的摄影师,他此前的作品《艾滋病笼罩的村庄》曾获得47届荷赛当代热点类(组照)一等奖,但这张照片曾因被质疑摆拍而在业内有所争议。这次“金镜头”他参评的另一组作品《奥运改变中国》，因为第一组作品被认为新闻失实，所以也被一同取消获奖资格。
相关案例
“广场鸽”事件有了新进展
首届华赛金奖照片《广场鸽接种禽流感疫苗》一直被怀疑造假。日前，专注于摄影“打假”的摄影研究者、人民日报高级编辑许林在自己的博客中披露了一个新证据。
照片上广场左右两边的鸽子一模一样，被网友质疑是PS上去的。25日，许林在他的博客中，列出了《中国新闻出版报》专题版发表的哈尔滨日报报业集团社长程颖刚的文章《以“新”求得佳“图”连连》，并配有广场鸽的照片，然而，这张照片上，却比获了“华赛”的“鸽子照”少了一只鸽子。
曾任首届华赛评委的蒋铎在许林的博客上回帖，就此事郑重道歉。而图片作者张亮却在公开信中坚称，“我的照片没有造假，我愿意对此事负完全的法律责任。”
“刘羚羊”引发网友挑错
2006年，《大庆晚报》摄影记者刘为强一张题为《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》的照片获得了中央电视台新闻图片铜奖。照片上，火车快速经过的瞬间，大群藏羚羊从铁轨桥下奔驰而过。
2007年2月12日，一网友在摄影论坛“色影无忌”发帖称该照片的最下方，“有一道十分明显的线”，并猜测是PS处理的痕迹。很快就有网友指出，藏羚羊在火车经过时横穿铁轨桥的行为与其习性明显不符。网友随后发现了《南方日报》摄影记者郎树臣的一幅名为《藏羚羊穿越青藏铁路》的照片。郎树臣与刘为强在同一现场，拍摄了同一羚羊群，拍照时间仅差一秒，却“有羚羊没车”。
18日，《大庆晚报》的编委会通过互联网发表了公开道歉声明，称刘已被解聘。不久，该报总编辑辞职。25日央视通过网站发表通告，称相关比赛组委会特别向观众、摄影界、网民道歉。
深度讨论
PS，做图容易辨图难
“数码技术突飞猛进，一点点电脑操作，很低的成本，就可以进行照片PS。”许林表示，要查出照片PS并不容易。摄影评论家鲍昆则表示，其实查出照片PS痕迹很容易。“一般稍微懂点电脑技术的摄影师一看就能知道到底有没有在PS。”他说，数码照片原照都留有时间、大小等数据，胶片上的数据也无法更改，“关键就在于你能不能拿到底片”。
鲍昆表示，近几年，摄影评奖问题不断，评委身上也有不少问题，比如学术水平、记名式的投票，评委不懂电脑技术等等。而各类评奖也加剧了上世纪90年代以来新闻摄影为拿奖而强调冲击力的浮躁之气。贺延光则表示，评委鉴定照片受到时间限制，“这次评选每张在大屏幕上只打出了8秒钟，一个人再火眼金睛也没法立刻找到PS的痕迹，只能从生活经历上去判断。”
专家呼吁建立“黑名单”
而新闻摄影PS造假事件屡现不断的最主要原因，几方专家都认为，是因为此前在假照片处理的纵容上造成的，许林表示，新闻行业的假照片是持续不断的，但因为没有行规，没有问责制，所以一直嚣张不已。“央视藏羚羊事件就处理非常好，非常快，不仅将照片从五大网站除名，总编辑也辞职。因此，引入问责制非常重要，因为这大大加大了造假的成本。能从根本上减少造假。”而贺延光也持有同样的观点，他一直呼吁要建立摄影界的“黑名单”，“哪怕一次不良记录，就给你弄入黑名单，一旦入了黑名单，将再也没有翻身的机会。摄影界的声誉都得靠自己去改善。”
【编辑:叶晓燕】
