参加研讨会的嘉宾合影留念
99艺术网10月18日深圳快讯（记者：崔付利）：“国家遗产展”研讨会今天上午10点在深圳OCT当代艺术中心举行，学术研讨会是本次研究项目继昨天的展览之后的另一项目，也是最重要的一个环节，会议围绕“国家遗产的构成、显现与文化传统展开讨论。这是一项很有价值意义的跨学科研讨会，北京大学教授朱青生主持了会议，北京大学以及其他的学科学者以及艺术家等参加了本次研讨会。在今天的研讨会中，北大学者从哲学、文学、戏剧、建筑等各个领域探讨了艺术家的物质呈现，并从自己的学科谈到了对艺术的认识。
在上午的研讨会中，各个学科的学者从展览主题“国家遗产”阐述了自己的见解，并对各位艺术家的作品提出了自己的解读方式，其中，中国艺术研究院研究员顾森、法国思想文化研究所所长高宣扬、北京大学艺术学院教授翁剑青从自己的学科出发，对此次展览提出了一些疑问并发表了有学术建树的演讲。在下午的研讨会中，艺术家阐述自己的观点并与各位学者采用对话的方式进行探讨，从而发生不同领域间的思想和认知碰撞。
北京大学历史地理与古地图研究中心主任李孝聪从历史、地理等学科，以及通过“长城”、“九鼎”、地图制作等例证来分析就艺术家的“物质表象”问题。
1993年开始对梁思成学术思想、北京古城保护及城市规划问题作系统研究，发表学术论文《梁陈方案的历史考察》、《1955年：中国传统与现代主义的决裂》，参与《梁思成全集》年谱部分的编写。
中国艺术研究院研究员顾森从展览本身出发，质疑“国家遗产”具体是指什么，他认为艺术家的作品没能说明展览主题，作品与主题联系不大，并提出中国要重视“文化输出”和国家选拔人才的方式。
北京大学艺术学院教授翁剑青发言中分析了艺术本体问题和哲学问题的关系，他认为当下的普遍现象是用艺术问题去阐述哲学问题。并分析了视觉与文字的关系，他认为学术只是方式而不是目的。
他分析了政治和艺术的关系，提出艺术家到底是否需要立场？他认为大家提到视觉化只是提到了物化的艺术化，他认识这更应该是“隐蔽的活动剧场”。
他认为这个展览是对问题不断的延伸，并在表现问题方向时寻找到新的可能性。他还强调了艺术家的语言逻辑和语言系统，并分析了视觉形象与语言的关系。
他主要从媒介来分析问题，并提出“人素艺术”概念，并以人民英雄纪念碑提出公共艺术的去功能化、去公共化。
他认为展览中应该让文本和作品发生关系，并阐述了艺术与政治的关系，并提出了图像学转向和语言学转向的问题。
黄专称此次展览犯了三大忌：（1）.国家遗产展涉及政治意识形态，而中国的政治话题在艺术中的详尽断裂却成为了时尚话题。（2）.主题先行。（3）.模糊领域。 但他的出发点是想做一个中性的展览，在找艺术家、作者始终围绕这个出发点来选择的。
【编辑：海英】
