被“做局”炒高的兽首(CFP 资料)、“裸捐”出来的图书馆
文怀沙假大师，余秋雨“裸捐”，蔡铭超炒高赃物兽首、袁腾飞“制造”历史……那些由谎言搭建的2009年文化闹剧接二连三填充着媒体文化版头条，看“文化出丑”似乎成了读者与媒体的一场默契共谋。文化人在这个时代有如此大的商业、政治市场，算是赶上好时候了。可文化界为何总是掉链子?为何总有那么多的把柄与笑话?当文化人主动降格为消费品的时候，不要埋怨文化和文化人怎么能成为大众随意摆弄甚至嘲笑的小玩意;当文化人坦然接受来自商业和政治的献礼之后，不要怨恨大众开始倒脏水;当文化人讨好于大众的时候， 就更不要郁闷大众怎么能如此善变、健忘和背叛。文化人到底是什么?他的责任、担当和抱负是什么?也许我们看到的更多是应各种需要生产出来的文化产品，而不是具有独立意志的人。所以，那些被拆穿的不是谎言，只是我们已经用完了该扔进垃圾回收箱的产品，仅此而已。2010年的中国文化界，还会继续玩着垃圾回收的游戏，以谎言和其他的名义，而绝大多数的谎言都被带进了棺材。
度过2009年初的年龄造假危机后，文怀沙重出江湖——以一个普通文化老人的身份。然而，面对一个饥渴的市场，“大师”“大家”们还会一个个被捧出来。
文怀沙：被打假的“大师”
在《人民日报》资深记者李辉揭穿文怀沙假大师真骗子真面目之前，文怀沙的底细仅在文化小圈子里见怪不怪流传，而在公开场合，文怀沙顶着媒体、民间、官场强加的国学大师称号把大多数人骗得团团转。大师的谎言拆穿之后，却又有那么多商业机构和政府机关庆幸当初被文怀沙拒绝了讲演邀请。
不过赝品大师的帽子并没有压垮这个年迈的老人，度过2009年初的年龄造假危机几个月后，文怀沙重出江湖——以一个普通文化老人的身份。身价出场费都掉了不少的文怀沙在浙江的一个商业活动中说，摘掉国学大师的帽子很高兴。厚颜的极致就是无耻、无赖了，不过这句话倒说出了一个事实，“国学大师”的帽子确实是媒体、大众、官员们强加给他的，文怀沙无非是默领之后抬高身价，赚取更高出场费，获取更多社会资源罢了。在不少官员、商人和大众眼中，文怀沙不啻是个大师，钱不是问题，就怕请不动这位大人物。同行那听来的故事是，某报重金请文怀沙题字，幸好李辉打假之时该报还未将题字化作招牌，否则就成了媒体的笑柄。只是几万元的润笔费一文不值了。问题就在此，文怀沙可以狡辩并未自封大师，但从老人变成大师然后被打成原形，当中有多少钱财化为乌有?当事人自认倒霉，可文怀沙居然可以没有一点廉耻之心?
李辉拆穿文怀沙真面目的手法并不是直接质疑其大师的成色和学问，而是从文怀沙的虚构的高龄和人生经历着手，进而对其人格和动机产生质疑，从而绊倒了一个被称作“大师”的偶像。这是最为简便的策略，因为在大多数人心目中大师不仅与学问有关，也暗含着道德的标杆。可令人遗憾的是，在所有关于大师的讨论中，对于何为大师依然如此模糊，因为这个时代没有任何大师，所以没有他们作为基准去衡量、比对他人。也或者说，这个时代没有任何文化领袖。
在这个没有文化领袖的时代，每个行业却又如此饥渴，稍有大众知名度的文化明星一不小心就被下了套，成为“大师”。企业需要他们去演讲题字提升企业文化，小文人需要傍他们的光提高知名度，各类开闭幕式需要他们剪彩发言给文化形象加分，大众媒体依赖他们博得卖点，大众通过他们增加文化修养……这是一个很大的市场，所以“大师”“大家”们还会一个个被捧出来。文化人在这个时代有如此大的商业、政治市场，算是赶上好时候了。
圆明园兽首被炒高的背后不排除有海内外利益团体共同“做局”的可能，而蔡铭超或许不过是其中的一个“棋子”。
蔡铭超：以“爱国”的面具，炒高赃物兽首
有道是“商人无利不赶早”——当鼠眉鼠眼的厦门商人蔡铭超2009年3月初在一家所谓“中华抢救海外文物专项基金”搭起的台子上，宣称他通过电话以数千万欧元竞拍下圆明园兽首后，“大义凛然”地说了这么一句话：“每一位中国人在那个时刻都会站出来的，只不过是给了我这个机会，我也只是尽了自己的责任。”
真的是每一位中国人都会在那个时候站出来吗?至少笔者不会，千千万万的中国人就这样成为这个厦门商人的“被代表”对象!
显然，自说自话的蔡铭超对此根本亦无法自信，那句照本宣科的美丽高调匆匆说完后，此公如做了亏心事般立即从发布会的后门落荒而逃，根本就不敢直接面对现场的媒体。
为什么会这样呢?如果真的如他所说是一种“爱国”，那何必如此呢?
以后的事实如层层剥笋般证明这只不过是一个美丽无比的谎言，正如研究圆明园文物达半个世纪之久的罗哲文先生在拍卖前接受早报独家专访所质疑的那样，所谓的圆明园兽首根本不是国宝，其真正的价值最多不过10多万元，他称佳士得“不只是违背相关国际公约，还在于用罪证做交易，用罪恶牟暴利”，并自信地认为“中国人不会再出现在竞拍现场，因为大家都知道这就是一个罪证，并没有什么艺术价值”，但显然，德高望重的老先生低估了海内外勾结的炒作集团巨大的胃口——他们费了那么多劲那么多年好不容易把1500美元的兽首炒成了千万欧元的天价，如此一来，岂不枉费了他们的一通心计。
他们一定不会甘心!拍得成拍不成是一回事，但他们必须要让世人知道些破铜铸成的兽首价值已升值到亿元，无论采用什么样的方法都必须如此——因为他们还需要出货!
于是出现厦门商人蔡铭超通过电话竞拍将一件价值10多万元的赃物炒高到1400万欧元的结果也就可想而知，而其后的台湾商人王定乾亦浮出水面四处活动宣扬兽首的“巨大价值”也顺理成章，王定乾透露离拍卖还剩一个小时，蔡铭超还在与他电话沟通——王定乾是台湾寒舍艺术中心董事长——台湾寒舍集团正是圆明园兽首的最早囤积者。
再联想到为蔡铭超个人行为举行发布会的“中华抢救海外文物专项基金”——此一基金2002年成立以来所做的大事大多与圆明园兽首消息相关。
虽然最初网络间对于蔡铭超所谓的“爱国行为”叫好声不断，但总有人会看清这些并不高明的伎俩的，90多岁的中国文物学会名誉会长谢辰生与罗哲文无疑都是让人尊重的，活了这么一大把年纪了，没必要再扯上什么利益，浮华世事在这些历尽沧桑的老人眼中是看得透也看得清的，所以在2009年3月13日当蔡铭超仍在夸夸其谈“爱国”感受时，老人接受早报独家专访时直接点中了蔡铭超一干人等的“七寸”：“ 炒高赃物，何谈‘爱国’?!”并直接质疑所谓的“中华抢救海外文物专项基金”所作所为极不合适。一条脉络因之渐渐浮出水面：圆明园兽首从1500美元被炒高到1400万欧元的背后不排除有海内外相关利益团体共同参与“做局”的可能，其目的就是为了炒高本来价值并不高的圆明园兽首，而蔡铭超或许不过是其中的一个“棋子”。
正打着如意算盘的另一方显然慌了手脚，反映到蔡铭超其后的言辞上，便是如变色龙一般反复变化：竞拍动机从“有付款意愿”变成“就是让它拍不成”，不能付款原因从“国家文物局通知导致无法入境”变成“因为(兽首)来历不清不楚”，竞拍策划者也从“我们”变成“个人行为”。
隐藏在后面的集团大概也看出了蔡个人表演的低劣，不得不有所收敛，王定乾也终于开始撇清与蔡铭超的关系——如落水狗般的蔡铭超最后不得不承认错了，称感觉像小偷一样，准备关闭他的公司。其后的网络调查显示，七成网友认为蔡的行为并非如他所言的“爱国”。
然而，这样一出戏真的结束了吗?
当然没有。那些出没于资本市场的惟利益是求的集团除了“爱国”的面具，还会有其他面具与谎言，当然，我们在其后也许还会看到各式小丑及其代言人粉墨登场。
几年前的大众偶像成为如今的“呕像”，更多缘于媒体和文化界对余秋雨的普遍不信任，因为他始终无法正视自己有意或无意犯下的错误。他已经不再是《文化苦旅》年代的余秋雨了，只是这个时代每天消费的文化符号之一。
余秋雨：“假捐”之后，仍然“文化”着
揭穿文怀沙的真面目也许只是一个常识问题，而扒开余秋雨的豆腐渣慈善可能是个简单算术问题，如果要继续跟踪他通过何种渠道低价收购国有资本，则是个复杂的财务问题。几年前的大众偶像成为如今的呕像，更多缘于媒体和文化界对余秋雨的普遍不信任，而不信任的源头在于余秋雨始终无法正视自己有意或无意犯下的错误，余秋雨的闪躲又缘于其本人的极度自负，然而他忘记了他已经不再是《文化苦旅》年代的余秋雨了，只是这个时代每天消费的文化符号之一，他本人也成了中国文化界2009年从头到底无法绕开的笑话。
历时数月的余秋雨假捐风波是2008年“秋雨含泪”的延续，余秋雨做梦也不会想到真会有人较真查他本人夸下的海口“捐款20万”到底兑现了没有，除非这个人真是冤家。“是的，我没有捐满20万元现金，不过我会捐超过20万元价值的书和图书馆。”相信余秋雨只要做这样一句表率，所有的风波自动停止，可是他没有。20万元对余秋雨真是个小数目，并不贪财的他也许真是因为某些技术原因忘记了将现金打入指定账户，所以承认错误并非什么大事。但在余秋雨的性格中，他就是一个不会认错的人，他始终相信所有污点都可以随着时间的流逝被人淡忘。这就是他聪明的地方，在绝大多数情况下确是如此，而不多的例外可能就是针对余秋雨，要不然文化界为什么还有那么多人抓着他的“石一歌”的辫子不放?
2009年新学期开学之前，余秋雨捐助的几座图书馆在全国媒体的注目下正式落成，关于假捐的风波就此不再有话题性，无论如何余秋雨的善事总算做了，无论是豆腐渣或是臭豆腐都已无所谓。不过关于余秋雨的话题不会就此落幕。作为学者、作家的余秋雨在其他领域涉足太深的结果就是落下把柄太多，在获得财富和名声的同时，你所受到的监督也就更加严密，你所有的一切必将成为关键词。于是，原本一桩普通的公司上市事件，因为股东之一是余秋雨而引起轩然大波，当媒体把余秋雨在内的所有大股东都检视一遍时，就会发现余秋雨他们趟的水不浅。当初将股份介绍卖给余秋雨的其他几位股东原本闷声发财，结果只好暴露在显微镜下。余秋雨是如何获得徐家汇商城的股份的?余秋雨本人依然闭口不说，这才符合他的习惯，然后推出助手金克林搪塞媒体和公众。只可惜，因为种种原因，对于徐家汇商城股东的来由并无客观的调查，对于投资人余秋雨是否侵占国有资产，也只停留在猜测阶段。
不过令人惊奇的是，尽管在媒体和部分公众看来，余秋雨身上有那么多的污点，可这暂时并不影响他的商业和政治价值，他依然是地方政府和企业的座上宾，他的书依然是出版商争夺的对象，他的一举一动依然能占据报纸重要版面。这个不倒翁式的人物，必然还是2010年的重要文化人物，尽管以负面为主，这本身也是奇观。只是不知道，说一句“我错了”，对他真的那么难吗?
在2009年岁末年终,余秋雨也终于关上他的博客。
这个史上最牛的历史老师在经历了失实指责和抄袭嫌疑之后，迅速离开了自己搭起的历史舞台。
袁腾飞：“制造”历史的史上最牛历史老师
如果文化符号可以消费，那么它终难逃价值耗尽的一天，当年风光无限的于丹、易中天们退出文化市场指日可待，而新兴冒出的袁腾飞最后才发现是掺了三聚氰胺的速溶咖啡。他制造的历史确实“味道好极了”，可诱人的奶泡下却是毒害人思维与常识的化学药品。这个史上最牛的历史老师在经历了失实指责和抄袭嫌疑之后，迅速离开了自己搭起的历史舞台。
默默无闻的高中历史老师袁腾飞的火速蹿红，是一个神话。一个在课堂上靠嬉笑怒骂博得学生好感的历史老师，通过网络视频引起了百家讲坛制片方的青睐，进而以最快速度俘获全国观众。这位中学教师向全国观众灌输的历史，不如说是他自己制造的历史更为恰当。用虚构、歪曲、谎言博取观众好感的同时，就意味着他只是在说书而不是说史。我们看到就是这样一个主讲人霸占了无数历史爱好者的判断思维，就差一步把他送上大师的祭坛。遗憾的是，所有质疑袁腾飞历史知识和历史观的言语，都很快被支持者压制下去，因为他们只想听到有趣的历史故事和刺激感官的糙话。对于大多数人，他们并不对历史好奇，他们需要的只是感官的满足，袁腾飞能提供。
袁腾飞的倒掉也是始料未及的。尽管袁腾飞予以了否认，但其历史讲述涉嫌抄袭、引用纯粹天马行空的虚构的故事，这令他的观众和读者们错愕。他们并非出自多大的道德感，他们只是有被愚弄的感觉，你虚构历史不要紧，居然还涉嫌从一本青春小说那里扒来的，这实在有辱观众的智商。于是，还没对袁腾飞下道德判断，还没有把涉嫌二字去掉，许多人已经抛弃了他。这位有才华的年轻教师还是懂得廉耻之心的，在出事之后不再厚脸皮出来招摇撞骗，其实他是可以的。也许，做一名普通的人民教师才是他的本分。
大众只是需要袁腾飞这样的工具来逗自己乐子罢了，抛弃他只是时间问题，就像他们之前慢慢唾弃易中天、于丹一样。只要是明星，都符合价值耗损规律，就算你是文化明星也不例外。可文化人怎么能顶着超级明星的帽子呢?易中天、于丹还靠着之前积累的名声惯性，榨取最后的剩余价值，而袁腾飞居然那么快就出了乱子，他的明星之路算是寿终正寝了。
2010年将是百家讲坛寿终正寝之时?这是说不准的事情。
【编辑：虹汐】
