我们见过很多金融机构参与艺术活动，投资艺术品的成功个案，金融业在很多时候都被艺术家寄予厚望，很多金融家也确实觉得和艺术家交往获得更高的社会认同和自我感觉。
有需求的地方就有市场，有市场的地方就有交易，有交易的地方就会唤醒需求。所有物品和产业都能进入这样形成的经济循环，现在连艺术品都被基金纳入生财之道。
事实上，不少银行都有艺术买卖顾问，属于个人理财的服务。这些服务包括评估收藏家的收藏品价值、艺术品保险与运输咨询、艺术品买卖建议等。
这种服务原本就是很传统的艺术投资咨询，不一定要由银行业内人士来执行。但是，由于收藏家大多是超级富豪，所以，不少银行的重要客户也是收藏家。瑞士信贷银行(UBS)向来就是各种传家宝器、珍稀收藏的庇护所，过手的古董、艺术品和服务的客户自然都非等闲，因此这种服务虽然得动用相当贵的专业资源，却是许多银行免不了的服务项目。
既然有这些专业人员，这些银行自身也以收藏、交易、买进卖出的方式影响艺术品的价值和客户的买卖行为。其他有艺术投资顾问的银行有JPMorgan、Citibank和新韩、东京、富士等银行；国内这一业务比较猛的是民生银行。
JPMorgan Chase
JPMorgan Chase 的创始人John Pierpont Morgan (1837 - 1913)本身就是收藏家，JPMorgan Chase 因此与艺术有深切的渊源。
JPMorgan Chase是最早有当代艺术收藏的银行，始于1959年，现在收藏量有三万件，置放在纽约、香港和伦敦。
纽约当代美术馆MoMA在曼哈顿的扩建计划就是由JPMorgan Chase赞助的。配合MoMA在2004年的扩建开幕，JPMorgan Chase 也展出他们的收藏，作品包括Donald Judd、Cindy Sherman、Felix Conzalez-Torres、Matthew Barney、Andy Warhol、Robert Indiana和Roy Lichtenstein等重量级收藏品。
JPMorgan Chase同时还赞助学校和儿童艺术教育。以三万件收藏量的专业知识和资产，JPMorgan Chase必然有一定的影响市场的份量。
Citibank
Citibank以策展的方式在各地向有潜力的顾客介绍艺术家，以展览、评论影响顾客，同时以鉴价和预测成长空间召集买家。
无论是收藏家生前或针对家属，银行的艺术顾问在遗产问题上也有非常重要任务，避免收藏家在过世时，因为收藏品的价值高而有巨额遗产税的责任。
尽管是个人理财的服务，Citibank艺术投资却不建议客户为了投资购买艺术品，而是服务对艺术有兴趣的客户。因为如果是为了增值，有比艺术品获利空间更大的产业。
而对于艺术品的认识和交易，都需要许多研究工作的，这必须是本来就对艺术有热情的人才适合的投资形式。
UBS Art Banking
UBS也是慷慨赞助艺术的银行，包括UBS艺术奖和赞助Art Basel、Art Basel Miami、摄影博物馆Fotomuseum Winterthur和Locarno电影节等。银行的艺术投资服务也有相当的历史，服务项目也最完整，包括信息研究、鉴价、保全及运输建议、代买代卖、收藏策略、遗产规划、维修监督等，服务项目全备不输给美术馆。UBS Art Banking有一个三十年的收藏部门和顾客服务部门，收藏部分包括钱币、古董和传统到当代艺术，现在还有网络上的展览和时常更换的收藏展。顾客服务部门针对实力雄厚的收藏家做出收藏建议与买卖评估。当然顾客有时也会变成收藏部门交易的对手。
在国际化金融机构与艺术勾结的案例中，我们基本上获得经验值有两个，一个是金融业对艺术、艺术家、艺术活动、艺术创作的资助、赞助，一个是个别专业金融机构将艺术品作为投资性的金融产品。
国内的银行不断传出来艺术结盟联姻的故事，不过大都是无疾而终，大多数应该是银行及其服务业务、投资资金连艺术门槛都没有迈过。
如果说是有银行资金进入艺术市场，更多的是以信贷资金的形式。最近的一个故事就是深圳建行给用一批苏绣工艺品质押发放了3000万的贷款。
实际上呢，如果不是深圳文博会这样的机会，涉及此笔贷款的各方需要一个皆大欢喜的局面，这样的贷款一定是悄悄的进行，不会大张旗鼓的。在中国所有的故事都是不断的被利用的。其他的我们可以见到各级政府所谈到的用于文化产业的各项基金及金融支持，最终不过沦为个别特殊利益群体牟利的管道，艺术本身从没有获得金融的真正支持。
我们日常所见的银行对艺术的支持都隐含着这样的利益链。作为国有资产对艺术的资助，法律、银监局、国有资产管理以及银行业并没有什么明确的规则，所以，通常都会有银行负责人自行确定，显然成功的依据还是人脉。
艺术能够打通这种人脉的依然不是艺术的崇高，还是艺术品的潜在价值及其灰色用途。其基本的路径包括：
一个具有体制与官方色彩相匹配的由头。这就是为什么中国传统艺术在艺术活动等领域比当代艺术活跃、并总“不差钱”的根源所在，在这个层面上，当代艺术确实无法与传统艺术抗衡。
几个被体制认可的名流艺术家。这是体制所需要的台面。在官方认可和熟悉的艺术家还是那些笔墨花草的艺术家们，很多官方人士还是觉得当代艺术不像艺术。
一个不可或略的掮客。这个人通常是与官方集团主要人物勾连紧密的利益代言人，中间人，简言之，他可以把银行的钱变成自己的钱。艺术和艺术家不过是他们洗钱的工具。
综述之，国内银行参与艺术基本上主要领导可以拿银行的钱为自己换的名家艺术品。笔会是最基本的常规套路，展览会艺术活动成功引入银行资金的关键在于交换。所以，入行的人都知道首先要有好作品满足银行领导的胃口，基本上就可以拿到银行的钱。至于，理由一点都不重要。
千万不要相信所谓银行开发的什么艺术投资产品或金融产品。比较经典的是民生银行艺术基金理财，招行、工行、中行搞出的作为的艺术品租借服务，质押贷款也是一个，香港的抱趣堂试图推出艺术品按揭服务等等都是令人搞笑的产品开发，对艺术市场不会有任何的益处，更不会推动艺术市场良性发展。
在中国与银行打交道只有一个办法，知己知彼，相互利用。
【编辑：张辉】
