王林：
你最近在网上又发了一篇东西“‘历史’不是私有财产”，其中说“吕澎对我的回应，唯一值得讨论的是他所谓‘彻底的合法性’。我尊重他，他提出来了值得讨论的问题，我应该回答他，所以写了‘什么是彻底的合法性?’一文。我等待着他的文章，到现在还没有看到。”
王林：今天我通知你：自从上次你草率的文字《除了即得利益，当代艺术还剩下什么》发在网上，我就认定你的学术态度和方法已经失效了，简单地说，你基本上是张嘴信口开河和在学术的托词下夸夸其谈，用“陈词滥调”来形容不会有太多的出入，只是由于你长期使用艺术批评领域里的一些词汇，从事艺术批评工作，所以你使用的文字似乎与艺术问题有点什么关系。但是告诉你，今天中国的艺术批评和艺术史研究没有什么建树，你这类信口开河和对抽象概念——诸如“精神追求”——无休止的夸夸其谈是最重要的原因之一。
基于以上基本判断，我没有兴趣回答你的任何问题。除非你做到了以下我开出的条件，我可以很严肃地回答你任何问题：
1，学会对不是你做的事情进行调查研究，并且能够写出调查报告(有时间、地点、人物、数据以及法律意义上的责任人);
2， 使用的词汇不是千篇一律并具有深入阐释的文字;
3， 尝试着写出不低于10000字的艺术家研究个案或者做一份艺术家的年谱;
4， 独立地、不依赖任何投资或者赞助策划一次展览;
5， 写出一个涉及资本强权操作的问题个案研究报告(字数相信不应该像你的那些信口开河的文字少);
6， 独立地写出一部三十年的中国当代艺术史(一百年艺术史更好，因为我没有看到你对涉及三十年艺术史的许多基本历史问题的认真陈述)。
特别通知!
吕澎
2010年6月28日星期一
【编辑：singer】
