图片说明：美术馆其实是实现“艺术共享”的最佳途径。青年报资料图 记者 张瑞麒 摄
据《青年报》报道，共享时代，几乎什么都可以共享，自行车、雨伞、书店，现在还有艺术品。青年报记者注意到，“艺术共享”从2017年末至今成为一股潮流，租一幅画到自己家里挂挂，这已经成为很多人的选择。当然，艺术共享的一个最大的好处就是，将艺术品流通的门槛降低了。但是任何事物都有两面性，已经有人指出，“艺术共享”给各种假画提供了流通的渠道。
宁可共享，也不贱卖
美院毕业生胡伟是一个比较自信的人，他坚持认为自己的那些当代油画是很有品位的，当有买家希望他能再便宜一点的时候，他是断然拒绝的。“我宁可共享，也不贱卖。”他对青年报记者说。
胡伟说的“共享”，就是现在很火爆的“艺术共享”。胡伟的画现在挂在一家租画机构的微信公众号上，属于一个套餐中的几张。这个套餐是这样的：租画的人要付押金599元，套餐的租金是1800元，套餐一共有12幅画，可以每月租赁一幅画，分12次租赁。
胡伟告诉青年报记者，临近春节，很多人都想布置一下房间，所以“艺术共享”的生意也变得火爆起来。而他的画又非常适合挂在居室里，营造一种神秘的气氛，所以被租得很多。而每租一次，胡伟都有一定的提成，他算了一下，如果一幅画被租24次，画价也就回来了。
青年报记者在网上搜索，发现这类“艺术共享”的网站很多。网站一般做两类业务，一类是对于企业、酒店的整体的装饰，这会一次涉及很多艺术品，是大买卖。一类是对于个人家居的租赁服务。有的网站口气很大，声称从梵高、莫奈、徐悲鸿到90后天才艺术家的画作全都有。当然如果要共享一些名家名作，那出价应该也是不菲的。不过，对于像胡伟这样的还没有那么知名度的青年艺术家来说，“艺术共享”确实为他们的作品找到了一个出路。
流通门槛降了，假货也泛滥了
“艺术共享”之所以一出现就如此受到欢迎，因为这本身就一件共赢的事情。对艺术家来说，在画没有卖出去之前，与其放在工作室落满灰尘，还不如与人分享，既扩大了影响力，又有一些租赁的收入。而对于普通市民来说，这也让他们“把艺术请回家”的梦想变成了现实。
在张江一家IT公司上班的张先生，虽然是一个典型的理工男，但是内心却驻着一个艺术的梦，他也想过要买一些画装饰自己的家，但是无奈价格太高，连一些不知名的画家的作品都在5000元以上。但是现在“艺术共享”解决了张先生的问题。他告诉青年报记者，现在花一两百元就可以租一幅画在家里挂一个月，每个月都可以挂不同的画，如果哪一幅画看着实在喜欢，还有可能买下来。“艺术共享”应该说是一个很好的模式。
从本质上说，“艺术共享”将艺术品流通的门槛降低了，过去艺术品似乎都高高在上，一般人都没有办法企及的，但现在谁都可以进入。但是“艺术共享”自出现以来，各种争议也没有断过。正如不少共享自行车惨遭破坏那样，如何确保艺术品在共享的过程之中不会被损坏（每次出租的环境都不相同，而且租赁人的艺术素养也参差不齐），这也是让艺术共享机构比较头疼的问题。毕竟，自行车坏了可以修，但很多艺术品坏了是不可修复的。
当然，也有一些共享机构开始悄悄地用高仿艺术品替代原作来进行租赁。这也引发了不小的争议，有人直言这是一种欺骗，用仿制品来租真迹的价钱，这是无论如何也说不过去的。
“艺术共享”的门槛应该提高
这确实是一个很严重的问题。过去，那些假画大多出现在拍卖行中，但是毕竟有拍卖行的把关，已经买家自己的鉴定，这样的假画还不至于太明目张胆。现在不同了，通过“艺术共享”，假画直接面对的是那些其实对艺术品不那么精通的普通大众，这样如果共享机构不把关，或者甚至于是纵容的话，那假画就可以通过“艺术共享”肆无忌惮地进入到千家万户了。
难怪有人担心，“艺术共享”给各种假画提供了流通的渠道。
所以对于“艺术共享”，其本质上是降低了艺术品的流通门槛，是一个比较便民的模式，但是对于共享机构的进入门槛应该大幅度提高。“做‘艺术共享’，不能像自行车共享那样谁都可以做，毕竟这个对专业性的要求更强，需要有专业的鉴定人士，同时需要有良好的信誉保障。”资深艺术品评论人林辉对青年报记者说，如果不设准入门槛，那这个领域必定会一片混乱，最终也会毁了整个行业。
