@东方艺术_大家：#当代的美术馆现状#美术馆是个具有公共性的领域和空间？本和高斯公共领域3标准：接近和访问的权力access；管理者的价值取向是为自身利益服务还是为公众服务agency；最终为谁服务intrest。颐想莲开说人人心中都有一个理想的美术馆。如何在中国的现实中接近她？ @董冰峰 @颐想莲开@徐累@夏季风
以下是网友就美术馆问题的讨论;
薛建新XueJianXin 其中管理者的价值取向是为自身利益服务还是为公众服务agency；最终为谁服务intrest最为重要
周雪松Shirley 目前来讲，中国的美术馆不是access不足，而是向公众的推广力度不够，这点还真得向娱乐媒体学习；管理者的价值取向，很无奈的话题；最终为谁服务，不同的美术馆应该有不同的取向，整个社会的文化气氛才更活跃，但关键是选择了就不能摇摆。
焦應奇 哪位推荐下“为公众服务的美术馆”？我想成为其粉丝。
@策展人顾振清：美术馆首先是公众的美术馆。
东方艺术_大家 回复@策展人顾振清:美术馆首先是公众的美术馆。这本来是无需讨论的，但因为现实的情况并非如此。两个问题：管理者是否将公众的利益作为价值取向和出发点？其二，公众是否意识到，走进美术馆就意味着实现作为公民的基本权利
东方艺术_大家 回复@策展人顾振清:我们很多时候把包袱和责难单方面地抛给了美术馆方面，是否应该考虑公众本身对于“美术馆”这个场所的隔膜和误解。这又回到了一个怪圈，美术馆公共教育的欠缺，呵呵。请问顾老师，除去美术馆方面的努力，公众应该如何引导？
策展人顾振清 走进泰特、蓬皮杜、MoMA、古根海姆，你也是公众之一。你如何被引导？这里已有规制、章法可循。当然，发展中国家美术馆和公众双方起点都比较低，需从业者更多的耐心、责任心、进取心
